Hypnotisme

M. Onofroff, le célèbre hypnotiseur dont l’Actualité Dauphinoise a donné le portrait, il y a quelque temps*, vient de reprendre, sur la scène du Casino, le cours de ses expériences que le public a déjà suivi avec tant d’intérêt.

Mais si l’on rit beaucoup aux suggestions de chaleur et de froid, aux changements de personnalité et aux divers actes qu’exécutent docilement tous les sujets sur l’ordre de M. Onofroff, l’enthousiasme et la joie des spectateurs deviennent de l’étonnement et de la pitié au moment où l’hypnotiseur produit la catalepsie. C’est alors que dans la salle on entend des réflexions et des réclamations de toute sorte. Au premier abord jamais récriminations ne furent mieux justifiées; le corps du cataleptique semble un cadavre rigide, les veines sont gonflées, les muscles se crispent et tout l’organisme parait arrivé à une tension effroyable.

Et pourtant si étrange que soit la catalepsie elle n’est pas dangereuse, surtout quand celui qui la produit et la surveille est un hypnotiseur de talent, comme M. Onofroff.

Il faut raisonner d’après les faits non d’après de simples théories; or, à cette heure, on n’a pas encore trouvé un seul hypnotisé qui se soit plaint d’une douleur ou d’un malaise quelconque attribuable aux effets de l’hypnotisme : il est pourtant très facile d’interroger ces jeunes gens (tous employés à Grenoble) qui, chaque soir, montent sur la scène du Casino ! Ils répondront, pour la plupart, qu’ils n’ont rien ressenti, d’autres diront qu’ils ont le sommeil agité.

Et c’est avec de pareils éléments qu’on voudrait bâtir une thèse contre l’hypnotisme et les hypnotiseurs et mettre ces derniers au rang  de la peste ou de la fièvre !

Un des arguments des adversaires de l’hypnotisme est assez singulier : « l’hypnotisme, disent-ils, est inutile, ce n’est pas une science,  on ne sait rien de certain, etc. »

Il est vrai que l’hypnotisme, au point de vue de l’utilité, n’a pas encore été placé sur le même pied que les douches destinées aux

aliénés; mais si on le prend sur ce ton, il faut proscrire des théâtres et casinos tout ce qui est inutile : Dieu sait alors ce qui restera !

« L'hypnotisme n’est pas une science, on n’a rien de certain. » Patience ! Messieurs, croyez-vous que la physique fut une science au temps où l’inventeur de l’électricité Galvani faisait danser la gigue à quelques grenouilles pendues aux barres de fer d’un balcon ? On ne forme pas les sciences de théories il faut étudier les faits .

Et puis, si vous ne savez rien de certain sur l’hypnotisme, comment pouvez-vous affirmer que cela est dangereux ?

Avant de crier si fort allez vous faire hypnotiser et vous vous apercevrez qu’a près avoir passé par toutes sortes d’états, il ne vous reste rien, aucun malaise, si ce n’est un léger engourdissement et quelques picotements passagers au bout des doigts. C’est là tout le danger de l’hypnotisme.

« L'Actualité dauphinoise illustrée » 3 février 1889

*Le docteur Onofroff - Les anecdotes (canalblog.com)